이미지 출처: Getty Images/Will Heath/NBC/NBCU 사진 은행
셀레나 고메즈는 최근 5월 14일 '새터데이 나이트 라이브'에 출연해 커뮤니티 내에서 논란을 불러일으켰다. 어떤 사람들은 한 스케치가 재미있다고 생각했지만 다른 사람들은 그것이 부끄럽고 틀에 박힌 묘사라고 생각했습니다. 멕시코계 미국인 . 문제의 스케치 'A Peek at Pico'는 일반적으로 주류의 관심을 받지 못하는 로스앤젤레스 남동부의 라틴계 동네인 캘리포니아주 피코 리베라를 배경으로 한 토크쇼입니다. 멜리사 빌라세뇨르(Melissa Villaseñor)와 고메즈(둘 다 멕시코계 미국인)가 연기하는 이 쇼의 진행자는 흰색 탱크탑, 격자무늬 긴팔 셔츠, 카키색 바지, 땋은 머리와 짙게 젤을 바른 머리가 있는 커다란 아쿠아넷 앞머리 등 매우 고정관념이 강한 콜라 복장을 입고 있습니다. 핵심은 쇼에 출연하는 게스트가 자신의 이야기를 완전히 전개하는 것을 거부한다는 것입니다. 마찬가지로, 전체 촌극은 덜 발달된 것 같습니다.
2022년의 우리는 어떻습니까? 미국에서 가장 큰 인종 집단에 속하는 두 여배우의 유산을 강조하는 대신, 상상할 수 있는 가장 게으른 멕시코 고정관념을 곧바로 다루나요? Villaseñor와 Gomez가 멕시코계 미국인이라는 사실이 이것이 콜라가 된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 계급주의적 묘사인지 아닌지에 대한 대화에서 그들이 변명할 수는 없습니다. 그런데 정말 놀란 사람이 있나요? 그렇듯이 'SNL'에는 지난 5시즌 동안 라틴계 호스트가 5명밖에 없었습니다. 'SNL'이 고메즈가 가정부(다른 촌극에서)와 콜라 이상의 역할을 맡게 할 만큼 창의력을 발휘하지 못했다는 사실이 제게는 이상합니다. 그 점에 대해서도 언급하는 것을 잊지 말자 'SNL'에는 라틴계 출연진이 정확히 3명 있었습니다. (Horatio Sanz, Fred Armisen 및 Villaseñor) 쇼의 44년 역사.
멕시코계 미국인이자 이스트 할리우드 출신인 저는 처음에는 피코 리베라, 로스앤젤레스, 멕시코인들이 대표되는 모습을 보고 매우 기뻤습니다. 하지만 이 경제에서는 대표성이 형평성을 대체할 수 없다고 생각합니다. 특히 '대표성'으로 간주되는 것이 실제로는 '농담'이라는 구실 아래 인종차별일 뿐인 경우에는 더욱 그렇습니다. 특히 언론에 종사하는 사람들은 종종 인종차별을 농담으로 위장하여 주먹질을 한 다음 '왜 농담을 받아들이지 못합니까? 맙소사, 왜 이렇게 예민해? 적어도 그들은 당신을 언급했어요.' 분명히 말하면 그들은 우리를 비웃는 것이 아니라 우리를 비웃고 있는 것입니다.
소외된 사람들에 대한 고정관념이 만연하도록 허용하면 종종 더 사악하고 비인간적이며 폭력적인 대우로 이어집니다.
나는 그렇다 피곤한 고정관념이 '대표'로 선전되는 것과 우리가 언급되는 것을 기뻐할 정도로 가시성에 목말라 있기 때문에 그것을 얼마나 빨리 무시할 준비가 되어 있는지에 대해 말입니다. 세상에는 끔찍한 일이 너무 많아서 상대적으로 '정말 그렇게 나쁜지', '그렇게 나쁘지 않은지'에 대한 판단을 내리기 쉬운 역사상의 위태로운 이 시기에 우리가 처해 있는 미끄러운 비탈이 바로 그것이다. 우리가 지금까지 본 것 중 최악이 아니라고 해서 해롭지 않고, 귀가 먹먹하고, 그저 지치게 하는 것이 아니라는 의미는 아닙니다. 소외된 사람들에 대한 고정관념이 만연하도록 허용하면 종종 더 사악하고 비인간적이며 폭력적인 대우로 이어집니다. 아직 우리 안에 아이들이 있는데, 우리는 계속 눈을 감고 이런 것들이 진공 상태에 있는 것처럼 가장할 수 없습니다.
And let's be real, it wasn't even a good portrayal of a chola! Young, working-class Mexican Americans originally created the chola aesthetic in Southern California in the '60s and '70s. Chola culture evolved from 파추카 그의 옷차림 스타일은 가정적인 것에 반하며 제2차 세계대전 시대에 확립되고 치카노 문화 내에 존재했던 여성성과 여성성에 대한 가부장적 사고에 도전했습니다. 결국 콜라 문화와 미학은 억압과 동화에 대한 저항에서 비롯된 정치적인 것이다. 그것은 삶의 방식이자 존경받을 만한 태도입니다. 스튜디오와 네트워크가 '표현'에 관심이 있다면 실제 콜라에게 연락하여 컨설팅 비용을 지불하거나 최소한 'Mi Vida Loca'를 시청하는 것보다 더 많은 조사를 수행할 것입니다.
그들은 유머러스하면서도 실제로 멕시코계 미국인 커뮤니티를 높이는 방식으로 이 촌극을 훨씬 더 창의적으로 만들 수 있었습니다.
이 두 캐릭터로 할 수 있는 일이 훨씬 더 많았기 때문에 확실히 놓친 기회였습니다. 예를 들어, Gomez와 Villaseñor가 점성술에 정말로 관심이 있는 콜라 역을 맡았다면 정말 재미있었을 것입니다. 아니면 Villaseñor의 엄마가 다세대 가족의 녹음을 위해 Tajín과 함께 팬 둘체와 초코밀크 또는 과일을 가져오기 위해 무대에 올라왔다면 어떨까요? 고메즈는 콜라 학자, 콜라 채식주의자, 부코나였을 수도 있습니다. 그녀는 Culichi Town에서 파트타임 서버로 일할 수도 있었습니다. 아무것 . 그들은 유머러스하면서도 실제로 멕시코계 미국인 커뮤니티를 높이는 방식으로 이 촌극을 훨씬 더 창의적으로 만들 수 있었습니다. 그러나 진실은 그들이 원했다면 그렇게 했을 것이라는 것입니다.
대신 'A Peek at Pico'는 카리스마나 태도 없이 멍청한 멍청이인 콜라에 초점을 맞췄습니다. 누가 이 말을 들어야 할지 모르겠지만, 진짜 콜라란 바리오와 동지들을 위해 헌신하는 군인입니다. 갱단은 일반적으로 폭력과 마약을 어느 정도 포함하지만 조직원을 보호하고 안정과 지원을 제공하며 자립을 돕는 사회적 기능도 수행합니다. 이러한 것들을 획득하는 수단은 잠재적으로 사악할 수 있지만 그것이 바로 뉘앙스와 어려움입니다.
우리는 네트워크, 작가, 배우에게 더 나은 것을 요구할 책임이 있습니다. 왜냐하면 우리는 이보다 더 많은 것을 받을 자격이 있기 때문입니다.
나는 지금이 'Latinxs가 만들었다'고 하더라도 정확하지 않은 가시성을 거부하는 것을 정상화하도록 모든 사람에게 상기시킬 좋은 시간이라고 생각합니다. 미세한 공격을 거부하는 것은 괜찮습니다. 우리가 가장 좋아하는 배우가 연기하는 경우에도 노골적인 인종차별과 고정관념을 거부하는 것은 괜찮습니다. 우리는 보이는 것만으로도 감사할 필요가 없습니다. 특히 우리가 보고 있는 렌즈가 올바른 처방이 아닌 경우에는 더욱 그렇습니다. 우리는 네트워크, 작가, 배우에게 더 나은 것을 요구할 책임이 있습니다. 왜냐하면 우리는 이보다 더 많은 것을 받을 자격이 있기 때문입니다.
