크리스티 브라운
크리스티 브라운
우리가 처음 아이를 수영장에 데려가기 시작했을 때, 나는 엄마가 꼬불꼬불한 아이들에게 반죽 같은 흰색 자외선 차단제를 바르는 것만큼이나 구명조끼와 팔 플로트가 결합된 '퍼들 점퍼'가 있다는 것을 깨달았습니다. 나는 유아와 미취학 아동이 모두 밝은 색상의 조끼를 입고 등 뒤로 버클을 채우고 물속에서 뛰놀고 있는 것을 보았습니다. 나는 이 시점에서 어린이 수중 안전에 대해 처음 접했고 기뻐하며 그것을 바라보았습니다. 누군가를 물 위에 머물게 하는 데 실질적인 목적이 없는 쓸모없는 폭발식 물날개 세트보다 훨씬 더 나은 선택이었습니다. 나는 다음 날 하나를 샀고, 내 아이의 가슴에 묶을 준비가 되어 있지 않은 해변, 커뮤니티 수영장, 워터파크로의 여행은 없었습니다.
'나는 내 아들을 이런 장치 중 하나에 넣은 엄마였습니다. 포장에는 그가 안전하게 지내는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. 다른 엄마들은 그것이 아이가 안전하게 지내는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. 내가 하고 싶었던 것은 그를 안전하게 지켜주는 것뿐이었습니다.'
그것은 수년 동안 그리고 바로 이번 여름까지 우리에게 확실히 도움이 되었습니다. 하지만 그 동안 나는 일반적으로 부양 장치에 대한 우려, 즉 부양 장치가 잘못된 보안 감각을 제공한다는 우려에 대해 생각하는 것을 들었습니다. 나는 그 위험을 확실히 이해했지만 '해안경비대 승인' 개인 부양 장치가 모두 동일하게 만들어지는 것은 아니며 엄청나게 인기 있는 퍼들 점퍼가 표준 구명 조끼와 같이 쉽게 구할 수 있는 대안보다 더 위험하다는 사실을 결코 깨닫지 못했습니다.
실제로, 익사 사고로 3살짜리 아들 유다를 잃은 어머니 크리스티 브라운(Christi Brown)은 퍼들 점퍼가 아들 사망의 주요 원인이라고 생각합니다. 그리고 아마도 그 어떤 연령층보다도 1~4세 어린이의 주요 사망 원인인 우발적 익사 사건의 원인이 될 수 있다고 생각합니다.
그녀는 247CM에 '내 아들을 이런 장치 중 하나에 넣은 엄마가 바로 나였다'고 말했습니다. '포장에는 그가 안전하게 지내는 데 도움이 될 것이라고 나와 있었습니다. 다른 엄마들은 그것이 아이가 안전하게 지내는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. 내가 하고 싶었던 것은 그를 안전하게 지켜주는 것뿐이었습니다. 그게 다야. 그것이 퍼들 점퍼를 구입하고 사용하는 유일한 이유였습니다.'
웅덩이 점퍼가 잘못된 안전감을 제공했다는 것은 브라운 가족에게는 확실히 사실이었지만, 부모는 자녀가 익사로부터 안전하다고 잘못 믿고 아이들은 웅덩이 점퍼 없이도 수영을 하거나 물에 떠 있을 수 있다고 잘못 생각하는 경우가 있었습니다. 이것이 그녀와 물 안전 전문가가 웅덩이 점퍼가 어린이에게 추가적인 위험을 초래한다는 데 동의하는 유일한 이유는 아닙니다.
퍼들 점퍼와 관련된 물 안전 위험
수중 안전, 특히 인명 구조원 및 수영 교육 분야에서 30년 이상의 경험을 보유한 보건 교수 Helen Binkley 박사는 247CM에 퍼들 점퍼를 권장하지 않는다고 말했습니다.
그녀는 “이 장치는 어린이가 수영을 할 때 적절한 자세를 취하는 것을 허용하지 않습니다.”라고 그녀는 말했습니다. 장치를 착용한 어린이는 자전거 동작으로 팔을 회전시키므로 많은 양의 에너지를 소비하거나 팔을 전혀 사용하지 않게 됩니다. '팔을 수평으로 벌리고 수직을 유지합니다.'
린제이 몬딕, 미국 YMCA 수영 전문가 및 수영 강사 는 이러한 스타일의 부양 장치가 아이들을 '수직 위치'에 놓기 때문에 전통적인 구명 조끼만큼 안전하지 않다는 점에 동의했습니다. 이는 본질적으로 수평으로 얼굴을 위로 돌리는 것과 비교할 때 익사하는 위치입니다. Mondick은 247CM과의 인터뷰에서 '누군가를 등 뒤로 뒤집어 놓는 것이 반드시 필요한 것은 아닙니다'라고 말했습니다. '그것은 이 디자인의 목표가 아닙니다.'
작은 글씨까지 자세히 확인한 결과 우리 아이 브랜드 퍼들 점퍼 , '이 장치는 의식을 잃은 착용자를 물 속에서 뒤집어 놓도록 설계되지 않았습니다. . . 그 디자인은 머리를 뒤로 젖힌 채 떠 있는 사람이 잔잔한 물에서 안정된 자세를 취할 수 있도록 해줍니다.'
그리고 퍼들 점퍼를 벗은 직후 수영장에 들어간 후 아들이 사망한 브라운의 경우, 그녀는 이것이 그의 익사를 더 빠르게 만든 원인이라고 확신합니다. '퍼들 점퍼는 아이들에게 해당 위치에 대한 근육 기억을 가르쳐서 물에 들어가면 장치를 착용했는지 여부에 관계없이 자동으로 수직으로 올라갈 것입니다.'라고 그녀는 말했습니다.
퍼들 점퍼의 더 안전한 대안 - 그리고 그것을 사용하는 가족을 볼 수 없는 이유
퍼들 점퍼 스타일의 수영 보조 기구의 모든 단점에도 불구하고, 그것이 너무 일반적으로 사용된다는 것은 놀라운 일입니다. 특히 동일한 매장에서 거의 동일한 가격으로 더 안전한 옵션을 구입할 수 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.
해당 옵션은 전형적인 미국 해안경비대 인증 구명조끼 두꺼운 거품으로 만들어진 는 더 부력이 있으며, Mondick은 아이들이 의식을 유지하든 잃든 물 속에서 사고가 발생하는 경우 아이들의 머리를 유지할 수 있는 목걸이가 있다고 말했습니다. 이러한 아동용 구명조끼에는 올라타는 것을 방지하기 위한 가랑이 끈이 포함되어 있는 경우가 많습니다.
'그 칼라와 끈이 달린 영유아용 구명조끼 대부분이 당신이 찾고 있는 것입니다. 왜냐하면 그것이 등을 눕히는 데 도움이 되기 때문입니다'라고 그녀는 말했습니다. 유아기 이후에 수영을 하지 않는 사람의 경우, '청소년 사이즈는 동일한 동작을 수행하는 가슴에 추가적인 부력을 가지고 있습니다.'
그렇다면 지난 5년 동안 내가 가본 모든 수영장과 워터파크에서 여전히 퍼들 점퍼가 부양 장치로 선택되는 이유는 무엇일까요? Brown은 그것이 확실히 입소문 마케팅과 유기적 노출(제가 이 제품을 소유하게 된 바로 그 방법)과 수많은 긍정적이고 부모가 승인한 리뷰의 혼합이라고 믿습니다.
'해안경비대가 승인한 장치라고 해도 모든 해안경비대가 승인한 장치가 동일한 방식으로 작동하는 것은 아니라는 점을 기억해야 합니다.'
'퍼들 점퍼는 많은 활동에 대한 제한이 최소화된 보다 편안하고 가벼운 옵션 중 하나이며 장시간 착용하기 쉽습니다.'라고 Mondick은 말했습니다. '그리고 이것이 바로 부모들이 그들을 선택하는 이유입니다.'
실제로 8세 딸을 둔 Mondick은 자신이 어렸을 때 매장을 산책하던 중 이러한 매력을 발견했다고 회상했습니다. '우리는 구명조끼를 고르러 갔는데, 퍼들 점퍼에는 정말 귀여운 로고와 데칼이 있고, 제가 원했던 구명조끼와는 다르게 밝고 생동감 넘치는 색상이었습니다.'라고 그녀는 회상했습니다. '그럼 그 사람이 어느 것을 원하는지 맞춰보세요.'
그러나 아마도 부모들이 퍼들 점퍼를 자신있게 구입하는 가장 혼란스러운 이유는 그것이 '미국 해안경비대가 승인한 부양 장치'라는 점일 것입니다. 합법적인 것처럼 들리지만 Binkley는 해안경비대가 이를 부유 장치로 승인하더라도 '수영 보조 장치'로 판매될 수 있지만 익사 방지를 위해 승인된 다른 유형의 인명 구조 장치보다 더 엄격한 기준에 부합하지 않는다고 지적했습니다.
알고 보니 해안경비대는 구명조끼를 5가지 유형으로 분류하고 있으며, 유형 I, II, III만 어린이가 사용할 수 있도록 승인되었습니다. Mondick이 권장하는 구명조끼 모델은 Type III에 속합니다. 그러나 웅덩이 점퍼? 이는 '특수 용도'를 의미하는 Type V입니다. 이것은 기본적인 링 부표 뒤에 있는 가장 낮은 수준입니다. 그리고 다시 한 번 말하지만, 의식이 없는 사람을 뒤집어 놓도록 설계되지 않았기 때문입니다.
Mondick은 “해안경비대 승인을 받은 모든 장치가 동일한 방식으로 작동하는 것은 아니라는 점을 기억해야 합니다.”라고 말했습니다. '퍼들 점퍼는 해안경비대의 승인을 받았기 때문에 부모들은 일부는 뒤집힐 것이고 일부는 그렇지 않을 것이라는 사실을 깨닫지 못하며, 자녀에게 가장 안전한 용도가 무엇인지 확인하기 위해 부력 수준을 살펴봐야 한다는 사실도 인식하지 못합니다. 부모가 라벨을 확인하고 자신이 선택하는 구명조끼가 적절한지 확인하는 것이 정말 중요합니다.'
부양 장치를 전혀 사용하지 않는 경우
이 안전 전문가들이 어린이를 퍼들 점퍼에 태울 수 있을까요?
Mondick은 '내가 무엇을 하느냐에 따라 다르다'고 말하면서 자신의 아이와 함께 한 번도 사용한 적이 없다고 지적했습니다. '우리가 물에 들어갈 때 팔 거리 내에서 적극적으로 감독하려면 웅덩이 점퍼가 적용될 수 있지만, 내가 적극적으로 감독하는 동안 물 밖으로 나와 그녀가 좀 더 자유롭게 놀 수 있도록 한다면 해변이나 수영장 옆에서 더 나은 선택이 더 안전할 것입니다. 그리고 그것은 그녀가 곤경에 처할 경우 그녀가 안전하고 숨을 쉴 수 있도록 등을 돌려줄 것이라는 것을 알고 싶기 때문입니다.'
부모가 적극적으로 '터치 감독'을 하는 경우를 위해 퍼들 점퍼를 가져오고, 보호자가 자리를 비우거나 다른 아이에게 집중하는 순간을 위해 별도의 구명조끼를 가져오는 가족을 찾는 경우가 드물다는 일화를 증명할 수 있습니다. 몬딕도 동의했다.
'가장 안전한 보호 계층을 제공하는지 확인하려면 부모로서 선택하는 장비의 범위나 목적을 다시 생각해 봐야 합니다.'라고 그녀는 강조했습니다. '그리고 수영을 할 수 없고 접촉 감독의 보호를 받지 못하는 5세 이하 어린이를 위한 가장 안전한 구명조끼는 칼라와 다리 사이에 스트랩이 있는 해안경비대 승인 구명조끼입니다.'
Binkley의 개인적인 추천은 한 단계 더 나아갑니다.
'솔직히 말하면 어린이가 사용하는 모든 개인용 부양 장치나 놀이 부양 장치는 본질적으로 위험하다고 생각합니다. 특히 어린이가 적절한 기술을 배우기 위해 수영 강습을 받지 않는 경우에는 더욱 그렇습니다.'
솔직히 말하면, 어린이가 사용하는 모든 개인용 부양 장치나 놀이 부양 장치는 본질적으로 위험하다고 생각합니다. 특히 어린이가 적절한 기술을 배우기 위해 수영 강습을 받지 않는 경우에는 더욱 그렇습니다.라고 그녀는 말했습니다. '나는 항상 부모에게 '아이를 옆에 두고 물에 들어갈 계획이 없다면 부양 장치를 사용하지 마십시오'라고 설명했습니다. 부모들은 아이에게 부양 장치를 씌우면 아이는 괜찮을 것이라고 생각하거나, 아이를 가까이서 지켜볼 필요가 없고 친구들과 어울릴 수 있을 것이라고, 아이가 안전하기 때문에 물 속에 혼자 있을 수 있을 것이라고 생각하거나 믿습니다. 그것은 사실이 아니다.'
물론 Binkley는 보트 타기, 튜빙, 패들 보딩과 같은 야외 활동에는 부양 장치와 구명 조끼(퍼들 점퍼는 절대 사용하지 않음)를 반드시 사용해야 한다는 점을 인정했습니다. 구명조끼가 생명을 구한다는 것, 심지어 수영을 잘하는 사람도 익사할 수 있다는 것도 사실입니다. 하지만 그녀의 우려는 기본적인 수영 놀이 중 플로티를 사용하는 것이 어린이의 안전과 수영을 배우는 능력에 해롭다는 중요한 믿음입니다.
이를 위해 Mondick은 동의합니다. 그녀의 수영 교육은 때때로 특정 기술을 가르치기 위해 부양 장치를 사용하지만, 그녀는 물 안전을 동시에 진행되는 많은 예방 조치의 계층적 접근 방식으로 봅니다.
'예방은 사람들이 퍼들 점퍼를 사용해서는 안 되는 이유와 함께 구명조끼 등 여러 보호 조치를 겹침으로써 달성됩니다.'라고 그녀는 말했습니다. '그러나 인증된 강습을 통해 수영을 배우고, 접근 감독을 받고, 물 관찰자를 지정하는 것은 물 주변에서 더 안전하게 보호하는 데 더 많은 역할을 합니다.'
그녀의 입장에서는 브라운 1~4세 어린이를 위한 생존 수영 교육과 전통적인 수영 강습을 옹호하는 사람들 어린 아이들은 아직 혜택을 받을 수 있는 발달 능력이나 조정력이 없는 경우가 많습니다. 그녀는 불필요하게 사용되는 부양 장치가 어린이의 물 관련 부상이나 사망 위험을 증가시킬 수 있다는 Binkley의 의견에 동의합니다. 그리고 그녀는 보호 레이어에 대해 Mondick과 동일한 감정을 공유했습니다.
'퍼들 점퍼가 아이들에게 잘못된 안정감을 준다는 사실을 아는 사람은 많지 않습니다. . . 그리고 그들을 용감하게 만들고, 그것을 입지 않고 물 속으로 들어가는 것을 두려워하지 않게 만듭니다.'라고 그녀는 말했습니다. '대부분의 사람들은 물 근처에서 어린이를 더 안전하게 보호하기 위해 여러 겹의 보호 장치가 필요하다는 사실을 모릅니다. 왜냐하면 한 층이 실패하면 나머지 층도 튼튼하게 유지해야 하기 때문입니다.'
퍼들 점퍼는 제가 수년 동안 의지해 왔던 아주 인기 있고 엄마가 승인한 보호 층처럼 보일 수 있지만, 이 보호 층은 다른 제품과 달리 처음부터 실패합니다.
