남편과 제가 2016년에 처음 데이트를 시작했을 때 우리는 정치적으로 민주당원이었습니다. 나는 힐러리 클린턴에게 투표하기 위해 그를 투표소에 데려가기도 했습니다. 그러나 팬데믹으로 인해 악화된 비즈니스 폭풍을 이겨낸 후 그의 투표권은 바뀌었고 이제 그는 공화당원으로 확인되었습니다. 이는 정치적으로 혼합된 관계에 있는 미국 내 결혼 또는 동거 커플의 4%에 속한다고 합니다. 가족학 연구소 .
가령 공화당의 미트 롬니 시대였다면 이 상황이 더 이해하기 쉬웠을 것입니다. 그러나 나는 최근 그가 2020년 선거에서 도널드 트럼프에게 투표했다는 사실을 알게 되었는데, 당시에는 그가 이에 대해 언급하지 않았던 일이었습니다.
'그럼 투표 안 하신 겁니까?' 나는 선거 다음 날 물었다.
'그래, 아니야' 그는 모호하게 중얼거렸다.
'글쎄, 적어도 당신은 그 새끼에게 투표하지 않았어.' 나는 안도하며 말했다.
I ~였다 그가 '그 새끼' 캠페인에 기부했다는 사실은 이미 알고 있었습니다. 캠페인 우편물이 우리 연립 주택에 왔을 때 나는 움츠러 들었습니다. 나에게 트럼프는 우리 정치 시스템에 해로운 재앙이다. 그래서 우리 가정에서는 정치가 긴장될 수 있습니다. 하지만 우리 관계의 지속성을 위해 나는 초당적인 연인이 되려고 노력하고 있습니다.
성별에 따른 당파적 분열이 일반적인 문제가 되고 있습니다. 제 남편은 X세대이고 저는 밀레니얼 세대입니다. 하지만 저는 최근에 우리의 정치적 차이를 인식했습니다. 월스트리트저널 30세 미만 유권자에 대한 연구에 따르면 18세에서 29세 사이의 여성 유권자는 민주당원일 가능성이 훨씬 높았고, 해당 범위의 남성 유권자는 공화당원일 가능성이 더 높았습니다. 기사에 따르면, '미국 문화와 정치의 세력은 30세 미만의 남성과 여성을 반대 진영으로 몰아넣고 있으며, 유권자에게 새로운 단층선을 만들고 있습니다.' — 이성애 관계에 새로운 단층선을 만드는 것은 말할 것도 없습니다.
데이트하는 것을 상상할 수 없거나, 더 나쁘게는 다른 정치적 신념을 가진 사람과 결혼하는 것을 상상할 수 없다면, 제 말을 믿으세요. 알겠습니다. 솔직히, 우리 관계가 시작될 때 이러한 차이가 있었다면 Tinder를 오른쪽으로 스와이프하지 않았을 것입니다. 나는 당시 약력에 트럼프가 포함된 어떤 남자도 오른쪽으로 스와이프하지 않았습니다. 나는 공화당원과 데이트는커녕 결혼도 하지 않을 거라 생각했다.
우리 가족과 친구들은 남편을 사랑하지만 그들 중 많은 사람들은 내가 어떻게 하는지 모릅니다. 그들은 적과 함께 자는 것을 상상할 수 없습니다. 서로 다른 정치적 견해로부터 자신을 격리하고 이를 악으로 묘사하는 거품 속에 사는 독특한 현대적 본능과 능력이 있는데, 이것이 우리의 민주주의를 무력하게 만들었다고 생각합니다. . . 우리 관계는 오래됐어.
어쩌면 나는 마조히스트일지도 모르지만, 내 집에 '그들 중 한 명'이 있다는 사실에 진심으로 감사하게 되었습니다. 나는 일반적으로 그의 견해에 동의하지 않더라도 그의 관점을 이해할 수 있으며, 우리가 모든 것에 동의하는 것이 필수적이라고 생각하지 않습니다. James Carville과 Mary Matalin이 이를 실현할 수 있다면 우리도 그렇게 할 수 있습니다.
이는 우리의 전반적인 가치가 일치하는 데 도움이 됩니다. 내 생각엔 남편이 공화당원이긴 하지만 터무니없는 이념을 가지고 있지는 않은 것 같아요. 그는 재정적으로 보수적이지만 사회적으로 진보적입니다. LGBTQ 커뮤니티 수용, 동성 결혼 찬성, 선택 찬성, 모두 나에게 매우 중요한 문제입니다. Dobbs의 판결과 Roe 대 Wade 판결의 뒤집기는 개인적인 관심사입니다. 우리는 아이를 갖는 것을 고려하고 있으며 캘리포니아와 텍사스를 오가며 시간을 보냅니다. (그가 텍사스에서 더 많은 시간을 보내고 나는 캘리포니아에서 더 많은 시간을 보내는 것은 놀라운 일이 아닙니다.) 낙태 금지 때문에 나는 텍사스에서 임신하지 않을 것입니다. 단 하루 동안은 아닙니다. 또한 선택 반대 단체가 일부 붉은 주에서 추진한 사법 절차 때문에 텍사스에서도 IVF를 수행하지 않을 것입니다. 그는 이 모든 것에 대해 나와 동의합니다.
우리는 둘 다 표현의 자유를 확고히 믿는 사람입니다. 이는 우리 모두에게 합의의 또 다른 중요한 지점이자 이 모든 것이 왜 그렇게 잘 작동하는지에 대한 이유일 것입니다.
네, 때로는 이를 악물고 정치적 의견을 참아내야 합니다(그 반대의 경우도 마찬가지). 예를 들어, 우리는 여성 스포츠에서 트랜스 여성을 두고 논쟁을 벌였습니다. 저는 그에게 '스포츠에서 승리하기 위해 전환하는 사람은 없습니다!'라고 상기시켜야 합니다. 남성이 여성 스포츠에 관심을 갖는 유일한 때는 트랜스 여성에 대해 토론할 때뿐인 이유는 무엇일까요?!'
그러나 폭발은 거의 없습니다. 보통 무슨 일이 생기면 짧고, 열정적이고, 존중하는 대화를 나눈 뒤 넘어갑니다. 이러한 토론을 통해 나는 열린 마음으로 문제에 대해 생각하게 되었습니다. 남편을 1차원적인 밈으로 축소하고 정신적으로 'BAD'라고 표시된 상자에 분류할 수는 없습니다. 이로 인해 나는 동의하지 않는 더 넓은 범위의 사람들에 대해 더 많은 공감을 찾을 수 있게 되었고, 나는 그것이 좋은 것이라고 생각합니다.
남편의 정당 가입과 관련된 나의 주요 문제는 올해 대선 티켓입니다. 나는 트럼프와 그의 러닝메이트인 JD Vance가 공화당이 제시하는 최악의 인물 중 하나라고 생각합니다. 그래서 저는 그들이 이번 선거 기간 동안 큰 패배를 당하고 Kamala Harris가 백악관 임기가 끝나기 전에 전체 MAGA 운동이 사라지기를 바라고 있습니다. 내 쪽이 승리하고, 상대방을 배려하여 통치하길 바랍니다. 나는 Harris-Walz의 승리에 대한 열망을 매우 적극적으로 표현합니다. 남편은 내가 DNC 라이브 스트림에 푹 빠져 있는 진지함에 눈을 굴렸습니다.
우리의 혼합된 정치적 관계의 가장 큰 몰락은 우리 둘 다 반박 없이 똥을 말하는 즐거움을 얻지 못한다는 것입니다. 그리고 당신과 완벽하게 일치하는 사람과 정치에 대해 터뜨리는 것은 즐거운 오락입니다! 그러나 좋은 점은 우리의 정치적 논쟁이 나로 하여금 나 자신의 관점을 명확히 하고 나의 믿음을 뒷받침할 충분한 증거를 찾도록 강요한다는 것입니다. 나는 내 입장에서 훨씬 더 큰 맹점을 가지고 있었습니다.
아니요, 저는 아마도 이번 11월에 공화당 소속 남편을 투표소에 데려가지 않을 것입니다. 하지만 정치적 차이에도 불구하고 우리가 공존할 수 있어서 기쁩니다. 나는 미래에 대해 과신하는 것을 좋아하지 않지만, 지금으로서는 우리의 역동성이 비참함으로 이어지는 길은 아닙니다. 확장할 수 있는 기회라고 생각합니다.
나머지 나라 사람들은 우리의 결혼 생활에서 한두 가지를 배울 수 있습니다. 우리가 어떻게 이 정치적 분열을 완전히 외면하지 않고 이를 헤쳐나가며 양측 모두에게 의미가 있는 방식으로 우리의 생각을 깊이 생각하고 표현하도록 강요받는지 말입니다. 당신이 하는 일을 정확히 믿지 않는 사람들이 당신의 삶에 들어오도록 허용하는 것은 나쁜 일이 아닙니다. 그것은 선물입니다. 가장 가까운 관계 내에서 이러한 차이점을 해결하는 방법을 찾는 것이 국가의 논쟁적인 결혼을 안정시키는 열쇠가 될 수 있습니다.
Courtney Kocak은 로스앤젤레스에 거주하는 작가이자 팟캐스터입니다. 그녀는 Amazon의 에미상 수상 애니메이션 시리즈 'Danger'에 글을 썼습니다.
