에버렛 컬렉션
우리 중 많은 사람들에게 '다운튼 애비'는 20세기 초 영국에서 사라져가는 귀족의 안팎에 대해 많은 것을 가르쳐주었습니다. 하지만 '다운튼'은 역사적으로 정확한 부분이 얼마나 되며, 드라마틱한 효과를 위해 과장된 부분이 얼마나 됩니까?
전체 실행 기간 동안 'Downton Abbey'는 역사적 컨설턴트를 고용하고 시리즈 제작자 Julian Fellowes의 가족 지식을 활용했습니다. 비록 그렇다 하더라도, 이건 가상의 시리즈야 , 더욱 극적으로 설득력 있고 관련성이 높은 스토리를 만들기 위해 많은 '편집'을 거쳤습니다. 이러한 부정확성 중 일부는 사소하지만(아직 인기가 없는 언어적 특징과 속어를 생각해 보세요), 쇼와 영화의 몇 가지 주요 요소는 역사적 기준을 통과했는지 확인하기 위해 다시 방문할 가치가 있습니다. 그러니 지난 몇 년간 'Downton Abbey'가 얼마나 현실적인지 궁금하신 분이라면 이 책이 바로 여러분을 위한 것입니다!
왕과 왕비는 실제로 가족을 방문했는가?
첫 번째 영화 '다운튼 애비(Downton Abbey)'는 왕실이 다운튼을 깜짝 방문하는 내용을 담고 있습니다. 이 특정 플롯 포인트는 다양한 방식으로 정확하기도 하고 부정확하기도 합니다.
왕족은 실제로 때때로 사람들, 특히 귀족이나 지도자로 임명된 사람들을 개인 집으로 방문했으며 지금도 방문하고 있습니다. 'Downton'의 역사 고문인 Alastair Bruce는 다음과 같은 내용을 설명했습니다. 도시 , 영화가 역사에 근접한 부분과 창의적인 자유가 취해진 부분을 공개합니다.
드라마를 위해 현실을 벗어난 줄거리 중 '깜짝' 왕실 방문은 없을 것이다. Royals는 일반적으로 지인을 전달하기보다는(Crawley 가족이 설명하는 것처럼) 많은 준비를 통해 가까운 친구를 방문했습니다. 빡빡한 일정과 대규모 수행원 등 영화 왕실 방문의 다른 요소는 역사적으로 더 정확합니다.
여성의 부 상속은 정말로 금지되었는가?
여성이 상속을 받지 못하는 것은 20세기 소설이 아닌 18세기 제인 오스틴 소설에 나오는 이야기처럼 보입니다. 그러나 'Downton Abbey'의 이야기를 시작하는 법적 문제는 사실 역사적(그리고 현재) 현실에 기반을 두고 있습니다. 영국 귀족은 고유한 허점이 있는 몇몇 타이틀을 제외하고는 여전히 남성 선호 장자 상속법을 따릅니다. 여성 상속인에게 전달 . 최근 2019년에도 이러한 법률을 변경하는 법안이 의회에서 통과되지 못했지만 2021년에 또 다른 시도가 시작되었다고 합니다. 태틀러 . 이런 법이 통과되면 레이디 메리 같은 상속녀는 남동생이나 남자 사촌에게 물려주는 대신 직접 상속을 받을 수 있다.
흥미롭게도 이러한 법은 실제로 왕족 뒤에 귀족을 두었습니다! 2011년 10월 이후 태어난 왕실 상속인의 경우, 절대 장자 통치 남성 선호 대신에, 이는 딸이 남동생의 계승 서열에서 뛰어날 수 없다는 것을 의미합니다. 샬롯 공주는 이로부터 '혜택'을 받은 직계 계승자 중 첫 번째입니다. 그녀의 남동생인 루이 왕자의 탄생은 계승 서열에서 그녀의 위치에 영향을 미치지 않았습니다.
에디스는 자신의 '사생아' 딸을 키울 수 있었을까요?
'Downton'의 후반부 시즌에 진행 중인 주요 음모에는 Lady Edith의 사생아인 Marigold가 포함됩니다. 에디스는 독일로 떠나기 전 남자친구 마이클 그렉슨과 보낸 하룻밤에서 태어났다. 에디스는 진실을 아는 이모와 함께 스위스에서 몇 달을 보내며 임신을 은폐한다. 메리골드는 처음에는 스위스 부부에게 입양되었지만 에디스는 딸을 너무 그리워하여 딸을 영국으로 데려와 다운튼 사유지에 가족과 함께 살게 했습니다. 결국 그녀는 메리골드가 가족들 사이에 공개된 비밀인 크롤리 가문의 피후견인이 되도록 논쟁을 벌이고 있으며, 본질적으로 메리골드를 입양하고 결혼할 때 그녀를 데리고 올 수도 있습니다.
화면상으로는 훈훈하지만 현실에서는 거의 불가능했을 일입니다. 혼외자녀는 '다운튼' 시대 여성의 인생을 망칠 스캔들이었고, 죽은 친구의 아이로 추정되는 아이를 '입양'한다는 얄팍한 허구만으로는 가십을 막을 수 없었다. Edith가 실제로 Michael과 결혼했다면 그것은 한 가지 일이었을 것입니다. 자녀가 있는 과부는 존경할만한 것으로 간주되었지만 법적으로 독신 여성으로서 그녀에게는 선택의 여지가 거의 없었을 것입니다.
귀족정치는 정말 정치적으로 그렇게 진보적이었는가?
'Downton Abbey'는 실제로 정치에 대해 명시적으로 다루는 쇼는 아니지만 Crawley 가족의 성향이 무엇인지 명확하게 보여줍니다. 일반적으로 보수적이고 '오래된 방식'을 선호하며 보수 정치인을 선호합니다. 이것은 확실히 20세기 초의 실제 귀족과 일치하지만 Downton에서는 거의 비현실적으로 진보적인 일이 꽤 많이 일어나고 있습니다.
Crawley 가족은 하인들을 아주 잘 대하고 그들 중 몇몇과 우정을 쌓기까지 합니다. 현실적으로는 일어날 수 없는 일입니다. 그들은 또한 시대의 소외된 집단에 대해 놀랍도록 진보적인 태도를 보여줍니다. 많은 귀족들과 달리 그들은 반유대주의자가 아니며(부유한 미국 유대인 가정에서 태어난 Cora에 의해 부분적으로 설명됨) Thomas가 동성애자라는 사실에 대해 꽤 냉담합니다. 다시 말하지만, 21세기에 보면 마음이 따뜻해지는 동시에 확실히 현대적인 렌즈에 더 가깝습니다.
하인들의 결혼은 정말로 허용되었는가?
지난 세기에 현대적 가치가 떨어지는 또 다른 사례는 결혼하는 하인에 대한 쇼의 태도입니다. 특히 여성들은 일반적으로 결혼 후에는 일을 하지 않았다. 초기 시즌의 일부 가정부들이 지적했듯이, 그들은 결혼하면 서비스를 그만두고 주부가 될 것으로 예상됩니다. 많은 경우, 남자 하인도 결혼과 동시에 직장을 그만두곤 했습니다. 특히 하인이 직장에 통근하는 대신 고용주와 같은 집에 살았던 시대에는 더욱 그렇습니다.
그러나 '다운튼'에서는 인기 캐릭터를 화면에 유지해야 한다는 점 때문에 규칙을 약간 굽혀야 했습니다. 쇼는 데이지와 안나가 결혼한 후에도 계속 일할 수 있도록 매우 구체적인 상황을 조성해야 했습니다(한 사람의 남편의 죽음과 다른 사람의 투옥). 카슨 씨나 휴즈 씨 같은 고위 종들은 직업적으로 발전하기 위해 결혼하지 않은 채 평생을 보냈을 것이고, 다시 말하지만, 그들이 결혼한 후에도 계속 근무하는 것은 매우 이례적이었을 것입니다.
귀족들은 정말로 자신의 재산을 잃을 위험에 처해 있었습니까?
세 번째 시즌부터 Downton의 재정적, 상징적 미래는 끊임없이 위험에 처해 있습니다. 스토리라인을 계속해서 다시 가져오는 것이 약간 반복적으로 보일 수도 있지만 실제로는 매우 사실적입니다. 제1차 세계대전 이후 사회는 엄청나게 변했고, 많은 귀족 가문은 상속세 인상, 전쟁으로 인한 상속인 상실, 사회적 우선순위 변화 등의 문제에 직면하게 되었습니다.
실제로 많은 귀족들은 조상의 재산을 잃었고, 다른 귀족들은 대대적으로 적응해야 했습니다. 'Downton Abbey: A New Era'의 영화배우들이 Downton에서 영화를 만들기 위해 모였다는 이야기는 어리석게 들릴 수도 있지만, 이는 지주들이 머물기에 충분한 돈을 벌기 위해 추구했을 많은 옵션 중 하나입니다. 사실 그게 바로 '다운튼'이 촬영된 하이클레어 성의 이야기입니다! 영화 촬영지이자 관광 명소였던 이 성은 카나번 백작의 거주지입니다. 이 가문은 '더 크라운' 팬들이 엘리자베스 2세 여왕의 경마 친구 포셰이 가문으로 인식하게 될 것입니다.
